【观点碰撞】妖女诱僧弹 霸王条款必须依法喊停

热点资讯 2020-04-17 09:20:49 乐园 食物

  观点碰撞

  据《每日经济新闻》报道,上海迪士尼乐园“禁止携带食物入园”“入园需翻包检查”等规定一直饱受消费者争妖女诱僧议。今年初,华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时,被园方工作人员翻包检查,并加以阻拦。小王认为园方规定不合法,导致自己的合法权益受到侵犯,一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。

  弹 霸王条款必须依法喊停

  江德斌

  上海迪士尼乐园已不止一次因“禁止携带食物入园”被告上法庭。此外,“入港币银联汇率园需翻包检查”“按照身高标准来确定是否可以购买儿童票”等规定亦饱受消费者争议。

  公开资料显示,迪士尼在世界各地的6个乐园,标准各不相黑棒乐队同,上海迪士尼是6个乐园中唯一一个牛猄按照身高标准来确定是否可以购买儿童票的乐园。而在携带食物方面,美国和法国的迪士尼乐园均可以携带食物,亚洲的迪士尼乐园却禁止携带。

  显然,这些规定有消费歧视和地域歧视因素,有悖于市场公平原则,令民众感觉到迪士尼在搞区别对待,不免对其产生店大欺客的恶劣印象。而且,迪士尼此举亦涉嫌违法,最高法表示过餐饮行业禁止自带酒水食物是“霸王条款”,实践中也有法院判决过电影院禁止自带食物的条款无效。可见,对于迪士尼霸王条款使游客权益受到伤害,司法部门应依法喊停,废除不合理规定,维护消费者的合法权益。

  此前,一些地方的机场餐食价格畸高的现象遭到舆论批评,于是监管部门督促机场实行“同城同价”政策,逐步扭转了局面。迪士尼餐食价格畸高与此类似,有利用垄断优势之嫌,监管部门也应介入调查,打破迪士尼的垄断,并要求其执行“同城同价”政策,给游客提供合理公平的餐饮服务。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: